Casanova está pillado en Popular: acumula una minusvalía de 120 millones

Fuente : Invertia

Trinitario Casanova, propietario de la inmobiliaria Grupo Hispania, contempla una minusvalía de más de 120 millones de euros en su inversión en Banco Popular. El promotor alicantino ha sido el único socio de la entidad financiera que ha reconocido a la CNMV que quiere vender su participación, situada en este momento en el 3,5%. Casanova, antiguo propietario de varias cabeceras de periódicos en Murcia, tiene paralizada por los tribunales una urbanización en esa provincia.

Según ha confirmado una portavoz de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a este portal, Trinitario Casanova aseguró al regulador el pasado viernes que ha puesto a la venta su participación en Banco Popular. Los últimos datos indican que este inversor posee el 3,5% del banco. Además, dijo a Expansión que hay otros accionistas “interesados en vender”, y que su idea es traspasar el paquete a 14,2 euros por título.

Este precio representa una prima del 44% respecto al precio actual de cotización (9,88 euros), y también está muy por encima del pagado por Casanova por sus acciones de Banco Popular. Según datos recopilados por este portal a raíz de las diferentes publicaciones aparecidas en prensa y en la CNMV, el dueño de Grupo Hispania compró su participación entre el verano de 2007 y marzo de este año a un precio medio de 12,6 euros.

Por lo tanto, Casanova ha invertido unos 538,8 millones de euros en la compra de su paquete accionarial. A los precios actuales, está valorado en 415,6 millones de euros, por lo que las minusvalías latentes alcanzan los 123,2 millones. Este cálculo, siempre aproximativo, no contabiliza hipotéticas operaciones intradía del empresario para promediar un mejor precio medio de compra.

Banco Popular escaló el 12,6% en bolsa en las sesiones del jueves y el viernes ante la posible entrada de empresarios mexicanos en el capital. Varios medios de comunicación aseguraron que Bhavnani, Osuna, Amorim y el propio Casanova iban a traspasar sus paquetes accionariales a 14-14,5 euros por acción. Todas estas informaciones fueron desmentidas, bien por Tomás Milmo, presidente de Axtel y al que se le atribuía el interés, bien por la CNMV. Pero el cierre de posiciones bajistas disparó la acción de Popular.

La firma que preside Ángel Ron vuelve hoy a la palestra de la mano de los mismos medios de comunicación (Expansión, Negocio, El Confidencial) que difundieron las noticias la semana pasada. El gratuito Negocio insiste en que los minoritarios de Banco Popular han recibido “una propuesta mexicana”, que ha habido varias reuniones y que el precio “supera los 14 euros por acción”.

“Nos cuesta creer que exista algún inversor dispuesto a tomar una participación minoritaria a esos precios y sin visos de obtener ningún tipo de sinergia”, expresa Inverseguros en un informe en relación a las informaciones aparecidas en la prensa. “No dudamos de que haya accionistas como Trinitario Casanova dispuestos a vender a esos precios”, analiza la firma, que aconseja vender acciones del banco.

Casanova, antiguo dueño de medios, huye de Murcia

Como todo ladrillero que se precie, Trinitario Casanova controlaba hasta hace pocos meses dos cabeceras en Murcia, El Faro y Crónica del Sureste. El dueño de Grupo Hispania vendió en noviembre de 2007 la totalidad de las acciones de Prensa del Sureste, editora de los periódicos, a la empresa propietaria del diario gratuito económico Negocio, que además asumió la deuda de ambas cabeceras. “El Grupo Hispania continua con sus desinversiones en la Región de Murcia”, señaló la nota de la empresa.

Las desavenencias del empresario en Murcia se concentran, sobre todo, en la localidad de Águilas, donde pensaba desarrollar una promoción en La Zerrichera (Águilas Golf) de 3.000 viviendas y un campo de golf sobre 240 hectáreas. Pero cuyo plan parcial se encuentra paralizado, primero por el Gobierno de Murcia (mayo de 2006), y después de forma cautelar por el Tribunal Superior de Justicia (agosto de 2007). Ahora, el asunto sigue siendo investigado. La decisión final depende de las decisiones que tomen el Tribunal Superior de Justicia, el Ayuntamiento de Águilas y el Gobierno regional.

La caja de ahorros Kutxa es la propietaria de los terrenos de La Zerrichera, y consideró en su momento que el Grupo Hispania no cumplió con los compromisos adquiridos en su día, ya que el proyecto se encuentra paralizado al estar ubicado en un terreno protegido. “El pago de la finca está supeditado a la consecución de unos determinados hitos”, comentó a este portal un portavoz de la entidad vasca.

La caja está personada en el proceso judicial “porque queremos saber lo que pasa”, según esta fuente, que además señala que la caja sólo ha pagado unos 30 millones de euros a Trinitario Casanova. Medios locales de Murcia publicaron a finales de 2007 que La Kutxa había reclamado el cumplimiento de lo pactado, que pasa por la ejecución del proyecto urbanístico o la devolución de los 128,2 millones de euros (más IVA) abonados a Casanova por los polémicos terrenos.

El empresario dueño de Grupo Hispania, a colación de estas exigencias, arremetió contra el Gobierno regional de Ramón Luis Valcarcel, al que reclama 180 millones de euros en concepto de indemnización por daños y perjuicios.

Afirma sube el 113% en dos jornadas: busca el precio de la ampliación de capital

Fuente : Invertia

Afirma repite jugada. En dos sesiones, ha sumado un 113% en bolsa en un movimiento similar al de febrero. Ese mes, la antigua Astroc duplicó su valor (de 2,23 a 4,68 euros) antes de una junta en la que se iba a aprobar una ampliación de capital a 5 euros por acción. El valor se hundió más tarde y los gestores rebajaron el precio de las nuevas acciones hasta 2,07 euros. El próximo día 24, los accionistas se reúnen para dar luz verde a la emisión de estos títulos. A los actuales socios les interesa que Afirma cotice por encima de ese precio.

“El valor está subiendo para que la ampliación sea atractiva”, expresa un operador de mesa consultado. “Afirma es un valor fácil de dirigir, y si le metes presión puedes llevarlo donde quieras”. Como es lógico, ningún inversor acudiría a la ampliación si el precio de las acciones viejas es inferior al de las nuevas.

En dos sesiones, y sin motivo aparente, las acciones de la inmobiliaria controlada por Rayet han escalado el 113%, desde los 0,85 hasta los 1,8 euros. Por lo tanto, a menos de un 15% del precio de la ampliación de capital. En apenas dos jornadas, se ha movido el 22,4% del capital de Afirma, un porcentaje mucho mayor si sólo se tiene en cuenta el free float. Mercavalor (1,14 millones de acciones netas), Gaesco (0,5 millones) y Ahorro Corporación (0,49 millones) son los brokers más activos en las compras.

El próximo día 24 de junio, los accionistas de Afirma se reúnen en Valencia a las 11 horas para aprobar una serie de puntos, entre los que se incluye la modificación de los términos de la ampliación de capital para “ajustar el tipo de emisión de las acciones a evolución de la cotización”. La ampliación será a 2,07 euros, desde los 5 euros previstos anteriormente, “mediante la emisión 406,85 millones de nuevas acciones”. La prima de emisión será de 1,87 euros, más otros 20 céntimos del nominal.

La ampliación se efectuará como muy tarde antes del segundo trimestre del próximo ejercicio. La inmobiliaria destinará 431 millones de euros al tramo de capitalización de los préstamos participativos, según el cual sus accionistas Rayet (40,29% del capital) y Vicente Cotino (3,14%) recibirán nuevas acciones de la compañía en pago por la deuda de Afirma de la que son titulares. Cuanto más alto cotice Afirma, mejor para estos dos socios, ya que el precio de la ampliación es fijo. A no ser que vuelvan a revisarlo.

En el tramo dinerario, la sociedad destinará 411 millones de euros para garantizar que los accionistas de la compañía no diluyan. Aunque los actuales accionistas tendrán derecho de suscripción preferente, este tramo también estará dirigido a nuevos socios en el caso de que no se suscriba íntegramente. No obstante, Afirma precisa que este tramo es prescindible para la compañía porque ni su estrategia de negocio ni sus compromisos a corto y largo plazo lo hacen necesario.

Ayer, inquirida por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Afirma aseguró desconocer “la existencia de circunstancias que motiven dicha subida [113% en dos sesiones], salvo, en su caso, por la influencia que pudiese tener el proceso de renegociación [de deuda] con determinadas entidades financieras en el que se encuentra, que, si bien avanza según lo previsto, a fecha actual no ha concluido”. La inmobiliaria espera “concluir dicho proceso antes del fin de junio de 2008”.